พรุ่งนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษา คดีสติ๊กเกอร์ Vote No ราชบุรี

พรุ่งนี้ (11 เม.ย. 62) เวลา 9.00 น. ศาลจังหวัดราชบุรี นัดอ่านคำพิพากษาชั้นศาลอุทธรณ์ ในคดีสติ๊กเกอร์โหวตโน ที่มี ปกรณ์ อารีกุล, อนุชา รุ่งมรกต, อนันต์ โลเกตุ สมาชิกขบวนการประชาธิปไตยใหม่, ทวีศักดิ์ เกิดโภคา ผู้สื่อข่าวประชาไท และภานุวัฒน์ ทรงสวัสดิ์ชัย นักศึกษามหาวิทยาลัยแม่โจ้ เป็นจำเลยที่ 1-5 จากเหตุการณ์ที่จำเลยทั้งสี่คนเดินทางไปให้กำลังใจชาวบ้านคดีเปิดศูนย์ปราบโกงฯ จังหวัดราชบุรี เมื่อวันที่ 10 ก.ค. 2559 ที่ สภ. บ้านโป่ง ส่วนจำเลยอีกหนึ่งรายเพียงมีภาพขนเอกสารรณรงค์ของขบวนการประชาธิปไตยใหม่

คดีนี้อัยการฟ้องจำเลยทั้ง 5 ในข้อหาตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2559 มาตรา 61 (พ.ร.บ. ประชามติฯ) และประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่ 25 (ประกาศ คปค.) เรื่องการดำเนินการเกี่ยวกับการยุติธรรมทางอาญา ต่อมาเมื่อวันที่ 29 ม.ค. 61 คดีดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยทั้งห้าในข้อหาตาม พ.ร.บ. ประชามติฯ ด้วยเหตุผลว่าทางฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานปากใดยืนยันแน่ชัดว่าจำเลยทั้งหมดได้แจกจ่ายสติ๊กเกอร์ อีกทั้งพยานโจทก์ยังไม่สามารถยืนยันหรือชี้ให้เห็นว่า สติ๊กเกอร์ดังกล่าวเป็นวัตถุแห่งการกระทำความผิดในคดีนี้อย่างไร และการแจกจ่ายเอกสารให้คนที่มีความคิดเห็นเดียวกันไม่ถือว่าเป็นการจูงใจ แต่ศาลไม่ได้พิจารณาถึงเนื้อหาของสติ๊กเกอร์ว่ามีลักษณะก้าวร้าว รุนแรงหรือมีการยุยงปลุกระดมหรือไม่อย่างไร

อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ถึงจำเลยที่ 4 มีความผิดฐานฝ่าฝืนประกาศ คปค. ฉบับที่ 25 ฐานไม่พิมพ์ลายนิ้วมือ ให้ปรับคนละ 1,000 บาท แต่จำเลยทั้ง 4 รับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ 500 บาท แต่จำเลยทั้งสี่คนเคยถูกขังมาแล้วเป็นเวลา 2 วัน จึงไม่ต้องจ่ายค่าปรับในส่วนนี้

ทั้งนี้ ในชั้นศาลอุทธรณ์ประเด็นที่ยังต้องจับตาว่าศาลจะพิจารณาหรือไม่ อย่างไร ได้แก่

ประเด็นที่จำเลยทั้งห้าคนยืนยันว่าไม่ได้มีการแจกจ่ายสติ๊กเกอร์ตามที่ถูกกล่าวหา โดยนักกิจกรรมทั้ง 4 คน เพียงแค่ไปที่ สภ.บ้านโป่ง เพื่อให้กำลังใจชาวบ้านที่ถูกดำเนินคดีฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้า คสช. จากการเปิดศูนย์ปราบโกงฯ ราชบุรี เท่านั้น สติ๊กเกอร์กับของกลางอื่นๆ ที่ไม่ได้ถูกนำมาฟ้องในคดีติดอยู่บนรถตั้งแต่กิจกรรมรณรงค์ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ในกรุงเทพฯ ก่อนเกิดเหตุคดีนี้เพียงหนึ่งวัน อีกทั้ง 1 ใน 5 ยังเป็นเพียงแค่นักข่าวที่ติดตามไปทำข่าวคดีดังกล่าวเท่านั้น และเขายืนยันว่าการติดตามแหล่งข่าวไปด้วยกันก็เป็นเรื่องที่นักข่าวทำกันอย่างเป็นปกติอยู่แล้ว
ประเด็นข้อความว่า “7 สิงหา ร่วมกัน VOTE NO ไม่รับกับอนาคตที่ไม่ได้เลือก” ที่อยู่บนสติ๊กเกอร์ของกลางในคดี เข้าองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 61 พ.ร.บ.ประชามติฯ หรือไม่ เนื่องจากทางฝ่ายจำเลยเห็นว่าข้อความดังกล่าวไม่ได้ก้าวร้าว รุนแรงหรือมีการยุยงปลุกระดมแต่อย่างใด อีกทั้งพวกเขายังเห็นว่าข้อความบนสติ๊กเกอร์ยังอาจจะเกิดขึ้นจริงอีกด้วย จากระบบการสรรหาสมาชิกวุฒิสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ถูกระบุเอาไว้ในร่างรัฐธรรมนูญนั้นถือได้ว่าเป็น “อนาคตที่ไม่ได้เลือก”